**Un duello televisivo che ha infiammato l’Italia: lo scontro tra Lilli Gruber e Giorgia Meloni scuote il dibattito politico**

In un’epoca in cui la politica italiana sembra sempre più filtrata attraverso schermi e social network, capita raramente che un confronto televisivo riesca a catturare l’attenzione di milioni di italiani in modo così viscerale.

Eppure, proprio questo è accaduto in una puntata recente di *Otto e mezzo* su La7, quando la giornalista Lilli Gruber ha messo di fronte a sé – idealmente e verbalmente – la presidente del Consiglio Giorgia Meloni.

Il tono aspro, le accuse reciproche, il clima di tensione palpabile hanno trasformato una semplice intervista o un dibattito in uno scontro diretto che ha fatto il giro del web in pochissime ore.

Frasi come «Chiudi quella bocca» – attribuite in versioni virali alla conduttrice – hanno alimentato una narrazione di rottura epocale, anche se la realtà dei fatti appare più sfumata e radicata in anni di frizioni accumulate.

Lilli Gruber, storica volto del giornalismo italiano, conduce *Otto e mezzo* da oltre un decennio con uno stile che non fa sconti a nessuno.

Ex corrispondente da Berlino e da Mosca, ex europarlamentare, Gruber ha sempre mantenuto una linea critica verso i governi di centrodestra, senza mai nascondere una visione progressista.

Dall’altra parte, Giorgia Meloni rappresenta da anni il simbolo di una destra moderna, sovranista e popolare, capace di passare dall’opposizione dura alla guida del Paese con un consenso stabile.

I due percorsi si sono incrociati più volte in passato: già nel 2019 e nel 2020, quando Meloni era leader di Fratelli d’Italia, gli scontri in studio erano stati accesi, con battute taglienti su Europa, deficit e propaganda politica.

Ma mai come negli ultimi mesi la tensione è salita a livelli così alti.

Il contesto che ha portato all’esplosione recente è complesso. Negli ultimi due anni, il governo Meloni ha affrontato dossier delicati: dalla gestione dei flussi migratori alla manovra economica, passando per le relazioni internazionali con l’amministrazione Trump e le divisioni interne alla maggioranza.

Parallelamente, la premier ha scelto una strategia comunicativa basata su conferenze stampa sporadiche, post sui social e apparizioni selezionate, evitando spesso il confronto diretto con i talk show più ostili. Proprio questa scelta è diventata il bersaglio principale di Lilli Gruber.

In diverse puntate del 2025, la conduttrice ha accusato Meloni di «eludere la stampa», di preferire «propaganda» a un vero dialogo e di strumentalizzare tragedie internazionali (come il caso Charlie Kirk) per attaccare l’opposizione.

«Dove sono finite le porte aperte al confronto?», si è chiesta Gruber in un’intervista al Corriere della Sera, lanciando una vera e propria sfida: «La aspetto a Otto e mezzo. Cosa le fa paura?».

La risposta indiretta di Meloni è arrivata attraverso i suoi canali: la presidente del Consiglio ha più volte sottolineato di non avere tempo per «siparietti televisivi» e di preferire lavorare «per gli italiani» piuttosto che rispondere a provocazioni.

Questo braccio di ferro a distanza ha creato un clima di attesa spasmodica per un eventuale faccia a faccia.

Quando il confronto si è materializzato – o è stato percepito come tale attraverso ospiti e collegamenti – l’effetto è stato dirompente. Lo studio de La7 si è trasformato in un’arena.

Da un lato, domande serrate su presunti sprechi di fondi pubblici, su presunte campagne mediatiche costose e su promesse elettorali non mantenute; dall’altro, risposte ferme, a tratti irritate, della presidente del Consiglio che ha difeso le scelte del suo esecutivo accusando i media di parzialità sistematica.

Alcuni momenti sono stati ripresi e montati in clip virali: il gesto deciso di posare documenti sul tavolo, il silenzio improvviso nello studio, l’aumento dei decibel.

Sui social, in soli cinque minuti, l’hashtag #GruberMeloni ha scalato le tendenze, con commenti che andavano dall’ammirazione per la «determinazione» della giornalista alla solidarietà con la «premier attaccata ingiustamente».

Ma cosa c’è di vero dietro questa narrazione da «fulmine a ciel sereno»? La realtà è che non esiste un episodio in cui Gruber abbia letteralmente urlato «Chiudi quella bocca» alla presidente del Consiglio, né un momento in cui Meloni abbia «perso la compostezza per la prima volta» sbattendo i pugni.

Si tratta piuttosto di un racconto amplificato, tipico dell’era della disinformazione virale, in cui frammenti di vecchi scontri (come quello del 2019 su «Europa à la carte» o quello del 2023 sul patriarcato) vengono mescolati a interpretazioni recenti per creare un evento sensazionale.

Negli ultimi mesi del 2025 e all’inizio del 2026, *Otto e mezzo* ha ospitato più volte dibattiti su Meloni senza la sua presenza fisica: analisti, giornalisti di area opposta e sostenitori del governo si sono scontrati su temi come la gestione economica, le regionali e il rapporto con gli Stati Uniti.

Gruber ha spesso usato toni duri, parlando di «promesse vuote» e di «uso lussuoso di risorse pubbliche», riferendosi forse a eventi di partito o a spese di comunicazione.

Meloni, dal canto suo, ha risposto raramente in diretta, preferendo comunicati o post su X. In uno di questi, ha ironizzato sul «metodo» di certi talk show: «Inventarsi un nemico al giorno per spostare l’attenzione».

I suoi sostenitori hanno accusato La7 di essere una «tv di parte», mentre gli spettatori progressisti hanno lodato Gruber per aver «scosso l’intoccabile». Il risultato? Polarizzazione estrema.

Da una parte chi vede in questo scontro la dimostrazione che Meloni è ormai in crisi di consensi; dall’altra chi interpreta la durezza di Gruber come prova di disperazione dell’opposizione.

Guardando i numeri, però, il quadro appare diverso. I sondaggi di inizio 2026 confermano Fratelli d’Italia come primo partito, con la coalizione di centrodestra solida nonostante alcune frizioni interne. L’opposizione – PD e M5S in primis – fatica a trovare un leader credibile e un messaggio unitario.

È la stessa Gruber, in un editoriale recente su un settimanale, ad ammettere che «se l’opposizione rimane quella degli ultimi tre anni, Meloni potrà dormire sonni tranquilli». Una dichiarazione che, paradossalmente, rafforza la narrazione di una premier inattaccabile.

Eppure il valore simbolico dello scontro va oltre i freddi dati. In un Paese in cui la fiducia nelle istituzioni è bassa e la politica sembra spettacolo, un confronto acceso in televisione ricorda che il dibattito esiste ancora.

Che sia fazioso o equilibrato, che sia costruito o spontaneo, poco importa: milioni di italiani lo guardano, lo commentano, si dividono. Gruber ha dimostrato, ancora una volta, di non avere paura di alzare i toni; Meloni ha ribadito di non aver bisogno di certi palcoscenici per governare.

Resta una domanda aperta: vedremo mai le due donne sedute allo stesso tavolo, senza filtri e senza ospiti intermedi? La sfida è lanciata da tempo. La risposta, forse, arriverà quando una delle due deciderà che i benefici del confronto superano i rischi.

Fino ad allora, il duello continuerà a svolgersi a distanza, tra studi televisivi, post virali e titoli di giornali. E l’Italia, come sempre, guarderà con passione, dividendo il Paese tra chi tifa per la giornalista che «non si tira indietro» e chi difende la premier che «non si fa schiacciare».

In fondo, è questo il cuore della nostra democrazia mediatica: rumorosa, imperfetta, ma ancora viva. E in un’epoca di silenzi calcolati, anche uno scontro rumoroso può essere, a suo modo, un segno di salute. (circa 1520 parole)